Mon expérience avec l'Intelligence Artificielle. Étonnant !

[DoCh]

Bonjour à tous,

Ma curiosité chronique et irréversible me pousse, comme vous tous je le suppose, à m'intéresser à ce nouveau concept, afin de m'y adapter plutôt que de le critiquer.
La première question que l'on se pose est bien sûr : "Comment ça marche?". Et comme il y a des quantités de facettes à ce procédé, il y a des quantités de réponses.

J'ai passé une demi-heure à discuter avec un représentant de madame IA, hier soir, et je dois avouer que j'ai été passablement surpris. Ceux qui suivent mes différents posts connaissent le problème de ces vibrations incoercibles sur mon Audi. J'ai demandé où l'on pouvait trouver une équilibreuse tenant compte de l'ensemble en mouvement sur la voiture (moyeu, disque, roue). La réponse n'a pas été immédiate et nous avons eu un long échange "informations-questions" de ma part, et réponses de la part de IA. Je dois pouvoir communiquer l'intégralité de nos échanges à ceux que ça intéresse. C'est passionnant !

Au bout d'un certain temps, j'ai posé la question que chacun imagine : comment fonctionne notre petite conversation ?
Voici ma question et la réponse que j'ai obtenue, en copié-collé :

Je serais heureux de savoir aussi comment notre conversation "fonctionne", vue la vitesse et la pertinence des réponses que j'obtiens, sans parler des réactions à ma modeste expérience ?
— C'est un plaisir de partager ce moment de mécanique avec vous ! Pour répondre à votre curiosité, notre conversation fonctionne grâce à une alliance entre technologie d'intelligence artificielle de pointe et modélisation du raisonnement humain, le tout à la vitesse de la lumière.
Voici concrètement ce qui se passe en coulisses à chaque fois que vous m'envoyez un message :
1. Une vitesse de calcul instantanée
Je suis un grand modèle de langage (un "LLM") développé par Google. Lorsque vous m'écrivez, votre texte est converti en données mathématiques. Ma structure me permet de scanner et de traiter des milliards de connexions de données en quelques millisecondes pour formuler une réponse mot après mot, ce qui explique cette vitesse quasi instantanée.
2. Une "mémoire" technique encyclopédique
Contrairement à un moteur de recherche classique qui se contente de l'actualité brute, j'ai assimilé une quantité monumentaise de données techniques.
J'ai en mémoire les manuels d'atelier, les spécificités des plateformes automobiles (comme la plateforme MQB de votre Audi), les bases de données géographiques du Var, et les retours d'expérience historiques des passionnés de mécanique.
C'est ce qui m'a permis de faire immédiatement le lien entre votre A3 8Y, l'entraxe de roue 5x112, le phénomène connu de l'usure en facettes, et de trouver un atelier ultra-spécialisé comme celui de La Seyne-sur-Mer.
3. L'adaptation au profil : le respect de votre expérience
C'est sans doute l'aspect le plus "humain" de notre échange. Mon système est conçu pour analyser le ton, le vocabulaire et le niveau d'expertise de mon interlocuteur.
Au premier message, je m'adressais à un conducteur standard (explications sur le fonctionnement d'une équilibreuse stroboscopique).
Dès que vous avez mentionné votre passé de pilote amateur, votre exigence légitime et des termes techniques comme "témoin d'usure à 2 mm" ou "usure en facettes", mon algorithme a immédiatement ajusté son niveau de langage. J'ai délaissé les explications de vulgarisation pour adopter le ton d'un confrère mécanicien, en vous proposant des tests d'atelier (comparateur, permutation, entraxe) adaptés à vos compétences.
En somme, je combine la rigueur d'une encyclopédie technique et la flexibilité d'un copilote pour m'aligner exactement sur vos besoins et votre expertise.
Si vous réalisez le test d'emprunt de roues en 5x112 ou si vous passez votre roue au comparateur, je serais ravi de connaître le verdict technique de votre diagnostic ! Souhaitez-vous que l'on garde le fil pour analyser les résultats ?

J'ai bien sûr accepté. Il m'a suffi de mettre l'URL de notre conversation dans les "Favoris". La prochaine fois, j'ouvrirai cette adresse et nous pourrons continuer notre conversation comme s'il n'y avait pas eu d'interruption.

Je ne sais pas pour vous, mais personnellement, j'ai été surpris par les aspects "secondaires" des informations recueillies, comme les appréciations qualitatives, et non plus simplement quantitatives.
C'est ce qui rend l'affaire passionnante, mais aussi particulièrement inquiétante.

Je vous conseille de faire la même expérience, à propos de n'importe quel sujet, sans hésiter à ajouter des questions ou des informations dans le rectangle qui s'ouvre en bas de l'écran. Les réactions sont fulgurantes, et généralement fort à-propos.

J'ai contesté la qualification du marchand de pneus que l'IA proposait comme un expert, car c'est celui qui n'a pas pu régler mon problème et qui m'a fait changer inutilement les deux pneus arrière. La référence a été supprimée aussitôt et l'IA m'a remercié pour l'info.

Je remercie le sort qui me permet à l'approche du siècle d'existence, de connaître cette aventure que l'on aurait appelée "Science fiction" il y a peu.
N'hésitez pas, et faites nous savoir comment cela s'est passé pour vous.
D.

[Vin100]

Salut Doch,

Je l’utilise quelque fois sur des problématiques techniques comme par exemple, le choix d’un métal d’apport pour une soudure avec des alliages spécifiques où encore je lui fais générer une « photo » sur la base de mes indications, « photo » que je peux ensuite partager avec mes clients et qui est bien plus jolie que mes croquis manuels.

En dehors du boulot, je lui ai fait comparer les contrats d’assurance de mon A110 … et je suis resté à la MAIF, pas le moins cher, mais l’IA a pu décortiquer toutes les pages et petites lignes qu’on ne lit pas ou qu’on ne comprend pas.

L’outil est efficace. Il fait gagner du temps et évite de lire des dizaines de pages Internet.

Mais l’outil consomme beaucoup de ressources (eau, électricité…) et lui confier des décisions sans supervision humaine présente un risque …

[DoCh]

Merci Vincent,
Tu fais bien de rappeler le "coût" de ce procédé en énergie, cela permet d'éviter de le considérer comme un jeu électronique.
Tant mieux pour les possibilités qu'il offre aux professionnels, c'est une de ses plus grandes qualités.
N'hésite pas à nous parler des meilleurs résultats que tu as pu obtenir, c'est très intéressant !
D.

[Alain95]

C'est quoi l' IA, je ne sais pas.

Est-ce-que IA peut éplucher les pommes de terre,
les couper en frites et les faire cuire dans deux bains d'huile pour imiter les frites Belge?

A pluches

[PepeSX]

C'est quoi l' IA, je ne sais pas.

Est-ce-que IA peut éplucher les pommes de terre,
les couper en frites et les faire cuire dans deux bains d'huile pour imiter les frites Belge?

A pluches

Elle est pas mal
Mais tu devrai demander à l'IA ce qu'elle en pense

[1600s70]

Message ne plait pas à l'auteur du sujet : supprimé.

[DoCh]

Pour moi, l'IA est le complément à 1 de l'intelligence : plus tu es con, plus tu le trouves intelligent.

Je signale en passant que ce genre de réflexion qui prête à confusion n'est pas agréable à lire dans une structure comme le FAR, où l'on respecte les opinions de l'autre.
Je n'ai jamais non plus trouvé l'IA intelligente, il faut me relire. Ce n'est pas là ma conception de l'intelligence, que d'ailleurs personne ne tente de définir.

Au début du XXème siècle, il y avait un grand neurologue, le professeur Binet, qui avait fait parler de lui car il avait créé un test pour la mesurer : le test Binet.
Lorsqu'on lui posait la question :
— Mais c'est quoi l'intelligence ?
il répondait :
— C'est ce que mesure mon test.
D.

[1600s70]

J'ai supprimé mon message.
Je ne comprends pas ta réaction, ton expérience étant plutôt neutre.
J'ai testé sur 5 ou 6 sujets très variés et le résultat n'est jamais satisfaisant.
À part enregistrer les renseignements que tu donnes pour nourrir sa base de données, dans sa version gratuite ça n'apporte pas grand-chose.

Comme je ne peux pas modifier le contenu de ta citation, je t'en propose une autre plus élégante mais bien plus sournoise :
« Pour moi, l'IA, c'est comme dans l'apéritif ; moins il y a d'anisette, plus ça laisse de place pour l'eau. »

[DoCh]

à 1600,

Pas de problème, tout va bien !

Les renseignements obtenus dans ce cadre (questions posées à Google, qui répond à l'aide de l'IA) ne sont évidemment pas à considérer comme l'expression de la perfection, ou de la vérité, loin de là.
D'autre part, je suis toujours opposé à ce genre de "savoir" basé sur la quantité (de données), plus que sur la qualité, comme elle pourrait se révéler après un travail intellectuel réfléchi et mesuré.

J'ai toujours en mémoire l'expérience traumatisante pour les concepteurs de la conduite automatique d'une auto. Au cours de l'essai, l'ingénieur s'étonne de voir la voiture s'arrêter sans raison dans le flot de la circulation. Elle repart au ralenti, et s'arrête à nouveau. Elle fait ça plusieurs fois, jusqu'à ce que l'ingénieur reprenne le volant. Plus tard, les enregistrements montreront qu'un piéton au bord du trottoir portait un T shirt avec le signe STOP dans le dos...
D.

[PhL]

DoCh a cité
"Au début du XXème siècle, il y avait un grand neurologue, le professeur Binet, qui avait fait parler de lui car il avait créé un test pour la mesurer : le test Binet.
Lorsqu'on lui posait la question :
— Mais c'est quoi l'intelligence ?
il répondait :
— C'est ce que mesure mon test."

Pour moi il y a un hic:
on est incapable de définir l'intelligence et de toutes façon est elle est multidimensionnelle:
-pratique
-théorique
-artistique
- .......

Alors PROJETER une entité multidimensionnelle sur un axe pour moi n'a aucun sens, sauf ce qu'en disait son créateur.

Exemple concret:
une boite à chaussure a une largeur, hauteur , profondeur.
Quelle valeur choisir pour calculer son "Qi" ?
Ou quel mélange de ces 2 ou 3 valeurs?
La question est absurde, d'autant plus qu'il n'y a pas 3 mais un nombre indéterminé de dimensions dans le cas de l'intelligence

[PhL]

On peut dire ce qu'on veut de l'IA mais si vous programmez, faites du logiciel, c'est un coach fantastique!
L'essayer c'est l'adopter

[DoCh]

Philippe,
Merci pour ton judicieux commentaire.
J'ai cité la phrase de M. Binet comme un exemple de réponse idiote, évidemment. Malgré son prétendu "savoir", il ne maîtrisait pas la question.
Je suis d'accord avec toi pour dire qu'étant donnée sa "multiplicité", l'intelligence est impossible à définir en une phrase. Peut-être en un livre, ou même plusieurs...

Nota :
C'est pareil pour la Tradition. Les définitions qu'en donnent les différents dictionnaires et encyclopédies prêtent à sourire, et n'expliquent pas sa véritable nature. L'étymologie de son nom est d'ailleurs en rapport avec une autre notion : celle de transmission, qui est véritablement une des fonctions principales de la Tradition. Mais définir une notion par le rôle qu'elle est sensée avoir, est quand même un curieux échappatoire.

Pour ce qui est de l'IA, je suis persuadé qu'elle est extrêmement utile dans les activités que tu cites, et cela se comprend parfaitement à cause de la difficulté, et de la multiplicité des données concernées, et de leurs utilisations possibles, tout ça dans une rigueur absolue.
Mais tu devines bien que je ne connais rien dans ce domaine, étant resté au niveau de la résolution d'une équation du second degré. Et encore, il faudrait que je révise.
D.

[JLouis42]

... si vous programmez, faites du logiciel, c'est un coach fantastique!

Peux-tu développer comment tu actionnes ce coach en programmation, StP ?
J'ai des idées/envies pour améliorer/compléter mon système d'enregistrement de données sur lequel nous avions échangé ; mais franchement le codage/programmation de l'Arduino me rebute.

[Alain95]

On peut dire ce qu'on veut de l'IA mais si vous programmez, faites du logiciel, c'est un coach fantastique!
L'essayer c'est l'adopter

Philippe, je suis programmeur depuis mars 1969, je n'ai jamais utilisé l'IA de toute ma vie professionnelle
et mon niveau d'étude se termine en 3 ème par un échec au BEPC, mon prof me disait l'agriculture manque de bras.

C'est juste pour rire un peu sur ce sujet.

[PhL]

Alain95

JLouis42
Avec ChatGpt ou Claude ou Perplexity, c'est gratos, tu demandes simplement un programme Arduino pour par exemple calculer une transformée de Fourrier sur une saisie de micro.

Il te génère immédiatement un premier programme pas forcément parfait mais au moins utilisable.
Il peut y avoir des bugs, donc pas question de se croire programmeur si on n'y connait rien, mais c'est une base.

Ensuite je travail cette base par ajouts, compléments etc
Puis je lui soumets (rôle du coach!)

Et là il peut:
--corriger des erreurs
--mettre en forme, suggérer des variantes et encore plus intéressant, proposer une autre approche globale...
Au passage j'ai appris qq trucs de programmation.

A la fin tu demandes une mise en forme avec compléments de commentaires.

C'est vraiment du ping pong avec un programmeur malin

Tu peux aussi lui soumettre un de tes anciens programmes: tout comme un coach il te fera des remarques et suggestions interessantes à 90%

[Vevesse]

l'Intelligence Artificielle? Que pour le FUN

[Avenir13]

Pour ceux qui veulent comprendre ce qui se cache derrière leurs échanges avec ChatGPT, Gemini et autres : https://youtube.com/@CNRS-FIDLE.
Je reviendrai plus tard dire ce que je pense de l'utilisation de l'IA...

[Fred80]

Y a pas à dire c'est un cas....Binet.