Romja44 a écrit : ↑24-juin-2026 17:35
L'humour oui, mais la vulgarité pour moi ça ne passe pas non plus ;
il me semble important de préserver l'esprit de ce forum dans le fond avec toutes ses richesses et la forme.
Il y a d'autres manières plus intelligentes de s'identifier.
Il est à craindre que d'autres soient tentés de s'engouffrer dans la brèche, même si certains déjà sont un peu limites sans pour autant utiliser des pseudos peu amen...
Quand le sage montre le doigt.......
Mea-culpa : la lune....
merci Romja! je suis mort de rire avec ta boulette!!!
Romja44 a écrit : ↑24-juin-2026 17:35
L'humour oui, mais la vulgarité pour moi ça ne passe pas non plus ;
il me semble important de préserver l'esprit de ce forum dans le fond avec toutes ses richesses et la forme.
Il y a d'autres manières plus intelligentes de s'identifier.
Il est à craindre que d'autres soient tentés de s'engouffrer dans la brèche, même si certains déjà sont un peu limites sans pour autant utiliser des pseudos peu amen...
Quand le sage montre le doigt.......
Mea-culpa : la lune....
merci Romja! je suis mort de rire avec ta boulette!!!
Je n'ai fait que copier, c'est une boulette corse....
Aujourd’hui, focus sur un vieil adage chinois qui semble plus que jamais d’actualité : « Quand le sage montre la lune, le sot regarde de doigt... »
Qui n’a jamais vécu cette situation où l’on montre du doigt tel objet à un chien, mais celui-ci reste assis, gueule affable et langue pendante, à fixer les impérieux mouvements de notre index au lieu de concentrer son attention sur la direction pointée ?
L’univers intellectuel du chien, limité, ne lui permet pas d’appréhender la corrélation entre le doigt et l’objet désigné. L’animal reste focalisé sur une vision primaire du monde, en l’occurrence, ici, un doigt qui s’agite. C’est la même chose pour l’idiot, qui s’arrête à la surface des choses : « Les exemples ne sont qu'une illustration.
En politique:
En appliquant ce filtre à la réflexion, sauf invective, l’idiot renvoie à un interlocuteur dont les barrières idéologiques lui empêchent d’appréhender la globalité d’une situation. Les limites de la ligne du parti qu’il défend seront les siennes propre, et, incapable de les outrepasser, on dira de l’individu qu’il est endoctriné.
L’idiot, peut également être une victime, conditionné par le système et incapable de penser plus loin que ce dernier. Un zombie. Dans tous les cas, la pensée de l’idiot est enfermée, cloisonnée, elle ne peut plus évoluer car prisonnière d’un carcan dont elle peine à s’affranchir.
Parfois aussi, l’idiot est simplement de mauvaise foi. Il préfère garder ses œillères pour ne pas avoir à se confronter à la remise en question des ses idées :
Le deuxième sens que l’on peut prêter à cette expression est moins évident. L’idiot, qui regarde le doigt du sage, est prêt à absorber n’importe quel message que le sage pourrait lui communiquer. Tout son intérêt est porté sur lui. Pour l’idiot, le doigt du sage est sa lune, il n’existe rien de plus élevé dans son univers.
C’est, plus exactement, prendre le signe pour ce qu’il indique.
Il serait ainsi aisé pour le sage de manipuler l’idiot à sa guise, puisque son doigt à valeur d’autorité divine. Son doigt représente la connaissance alors même que celui-ci ne fait qu’indiquer le chemin menant à l’illumination.
Cette confusion profite aux usurpateurs qui utilisent leur fonction pour pointer leur doigt dans des directions qui ne profitent qu’à eux-mêmes
Les citoyens se sentent plus que jamais sous le joug des faux sages de la sphère politico-médiatique. Les nombreux débats attestent d’une grave crise de confiance entre ceux qui sont censés montrer le chemin et le peuple, qui ne veut plus suivre la direction imposée.
L’astre, qui représente la lumière céleste, l’état de connaissance supérieur, est également très lointain. Regarder dans sa direction est donc une invitation à dépasser ses propres barrières pour tendre à une vérité moins subjective et plus absolue. Tout en sachant qu’on ne l’atteindra sans doute jamais.
Mais n’est-ce pas justement tout ce qui fait l’intérêt du débat ?
Que Confucius s’invite dans le débat politique actuel n’est sans doute pas anodin. L’homme qui a fondé sa pensée sur des vertus telles que la sincérité, la droiture et l’intégrité, et dont l’enseignement était principalement orienté vers la formation des futurs hommes de pouvoirs (ouvert à tous, pas seulement aux fils de princes), aurait sûrement beaucoup à apprendre à nos élites actuelles.
et bien que voila beaucoup d'agitation pour un vieux pseudo.
juste pour mémoire, cela fait 10 ans que je suis membre du FAR, discret je l'avoue, et pas loin de 25 ans sur beaucoup d'autres forums (tous automobile) avec le même pseudo sans jamais avoir eu aucun commentaire, sauf de l'amusement.
Il est bien évident que celui-ci n'a absolument aucune vocation à revendiquer une quelconque origine, ou introduire une supposée remise en cause d'un ordre établi.
il se trouve qu'en dehors des Alpine de la première heure et j'ai également un très fort attachement pour les théières anglaises que sont les Mini (elles aussi des débuts).
le pseudo aurait pu être alpinemini, minialpine... trop long, almini, minipine... et non minizob parcequ'il y a 25 ans cela m'a fait rire avec l'autodérision qui allait avec.
Mais avec une cinquantaine toute proche, j'ai bien d'autre combat à mener que de défendre la place d'un pseudo sur un forum. Aussi faites comme bon vous semblera.
Merci dans tous les cas à Sylvain d'avoir partagé le contact, cela me sera bien utile
C'est bien de préciser :
"Il est bien évident que celui-ci n'a absolument aucune vocation à revendiquer une quelconque origine, ou introduire une supposée remise en cause d'un ordre établi."
Cependant, on ne devine pas toujours la portée des mots, particulièrement dans des périodes absurdes et même mortifères, comme celle que nous vivons. Leur portée, bien connue des orateurs, est devenue une arme.
À chacun de tenir compte de cet état de fait.
Quant au sourire prétendument déclenché par ce pseudo, je ne pense pas qu'il apparaisse chez ceux qui ont dépassé le niveau du cours élémentaire.
Je précise que je ne suis pas modérateur du forum, je suis juste assez vieux pour mieux sentir les choses et en signaler les incongruités et les dérives. Deux mots qui, cette fois, ne veulent plus rien dire pour la majorité, qui accepte les absurdités les plus folles sans réfléchir.
D.
"La vie est courte, mais elle est très large" (Jim Harrison).
"Mes autos émois"* — Votre livre est épatant ! (Jean d'Ormesson)
*Une déclaration d'amour aux autos d'avant, et à l'Alpine en particulier... "Les couleurs de l'Atlas", souvenirs d'enfance... "Dits d'autos" : chroniques autos et motos.
Nouveau blog : http://leblogadoch2.blogspot.fr
Quant au sourire prétendument déclenché par ce pseudo, je ne pense pas qu'il apparaisse chez ceux qui ont dépassé le niveau du cours élémentaire.
...
D.
L'instruction ferait donc forcément disparaître toute forme d'humour ? L'humilité doit-elle obligatoirement aller de paire ?
Je regrette que vos échanges sur le sujet du pseudo soit fait sur ma rubrique, malgré que je comprennent vos revendications.
Serait-il possible au Webmasteur de retirer de ma rubrique ces commentaires ?
Merci d'avance
"Quant au sourire prétendument déclenché par ce pseudo, je ne pense pas qu'il apparaisse chez ceux qui ont dépassé le niveau du cours élémentaire“.
Edit :
Quant au sourire prétendument déclenché par ce pseudo, je ne pense pas qu'il apparaisse chez ceux qui ont dépassé l'âge du cours élémentaire.
DÉSOLÉ, SYLVAIN !
D.
"La vie est courte, mais elle est très large" (Jim Harrison).
"Mes autos émois"* — Votre livre est épatant ! (Jean d'Ormesson)
*Une déclaration d'amour aux autos d'avant, et à l'Alpine en particulier... "Les couleurs de l'Atlas", souvenirs d'enfance... "Dits d'autos" : chroniques autos et motos.
Nouveau blog : http://leblogadoch2.blogspot.fr
